[聊攝影266] 像素與解析度 ，以及「像素密度」，到底是什麼? 跟好照片有關嗎?

像素與解析度 ，還有像素密度，看起來是很像的名詞，但背後表達的意義卻不盡相同，我們可以說像素 Pixel 是照片最小單位，解析度則是一張照片長與寬各有多像素，至於像素密度，則是計算一面積下有多少顆像素的計算，我們今天一次弄清楚，以及最後來討論一個常見的話題 – 高畫素就是好照片嗎?

封面故事：美國大峽谷國家公園

= 像素與解析度 =

．像素基本定義

圖01. 美國國家大峽谷國家公園

在認識什麼是「解析度」之前，我們要先認識最基本的元素 – 像素，上圖 01 這是一張我們使用數位相機所拍攝的照片，光是這樣子看，我們是看 不到「像素」在哪裡。

 

圖02

如果我們將照片中的人物「放大、放大、再放大」，放到最大為止，我們會看到上圖 02 右邊，有一格、一格的小格子，這個小格子，我們稱之為像素、畫素，英文名為 Pixel。

 

圖03

了解什麼是「像素 Pixel」後，接下來就很好理解了。

上圖 03 是一張，由寬邊 7952 個像素，高邊有 5304 個像素組成的照片，由於密度非常高，所以不放大看的話，是看不出「像素」，就會看到一張完整的照片。

 

．總畫素

圖04

所謂的「總畫素」指的是這一張照片的「實際大小」，計算方式也非常簡單，以上圖 04 為例，寬邊為 7952 個像素，高邊則是 5304 個像素，這一張數位照片為 7952 x 5304 = 4200 萬像素。

所以「總畫素」其實就是照片的「實際大小」，透過這樣計算方式來計算出來。

 

圖05

所以說，像素越高，只是代表照片「越大張」的意思。如上圖 05 所示，左圖為 4200 萬像素，右圖為 1000 萬像素，二者之間的差別是「總像素」的差別，表現在照片實際大小張。

 

= 解析度 =

什麼是「解析度 Resolution」，解析度其實就是一組 AAAA x BBBB 的形式，如前面所說的，7952 x 5304 這就是解度，解析度越高，越能表現出更多的「細節」，也因為細節越多，檔案使用容量也越大。

 

圖06.

解析度越高，越能表現出更多的細節，上圖左、右二張照片，分別是 8820 像素，以及 2397 像素，我們明顯能看的出來，在相同面積下，較高像素的照片，其細節、細緻度，比起較低像素照片，來得精緻許多，更能分辨出更多照片細節

 

= 像素密度 =

到這裡，我們已經了解了「像素 Pixel」，同時也了「解析度 Resolution」，接下來我們則來到最後一個觀念 – 像素密度，以我們數位照片計算單位，則是所謂的 PPI – Pixel Per Inch。

 

圖07

PPI 像素密度，指的是「每平方英吋，有多少個像素」的計算方式，如上圖 07 所示一個 5PPI 的像素密度，長與寬各有 5 個像素，總像素為 5×5 = 25 像素。

也許你會覺得，這個概念，跟前面介紹到的「解析度」好像是一樣的? 事實上是不大一樣，我們來做個例子。

 

圖08

我們以二個不同尺吋電視做比較，二台電視解析度皆為 1920 x 1080，一個是 50 吋，另一台是 30 吋，同一張照片放在這二台電視，看起來會是一樣的嗎? 其實不會一樣，因為這二台電視「像素密度不同」。

 

 圖09

所謂的「像素密度 PPI」的定義非常簡單，即是「每 1 英吋擁有多少個 Pixel」，相同的解析度下 (如常見的 Full-HD，其解析度為 1920×1080)，越大面積的電視，其像素密度也會越低。

1920 x 1080 = 200 萬像素，在 50 吋畫面下，像素密度為 44 PPI，代表每英吋有 44 個像素；若同樣是 1920 x 1080 = 200 萬像素，在較小面積 30 吋畫面下，計算出來的結果則是 73 PPI。

所以，當同解析度 1920 x 1080 ，也是我們常說的 Full HD，在一台 50 吋電視上觀看的感受，與在 30 吋電視上欣賞，我們會發現…，似乎在 30 吋電視上，看起來畫面比較細緻的原因，因為就是像素密度不同的關係，有機會可以多留意看看。

 

= 高畫素就是好照片嗎 =

當我們已經了解「 像素與解析度 ，以及像素密度」的關係後，就能來討論這個問題 – 「高畫素，就是好照片嗎?」 在回答這個問題前，我們得先定義「什麼是好照片?」 我個人是無法對於「好照片」做出完美的定義，但至少我可以這麼說「高畫素 ≠ 好照片」，很多初學者會執著一點，覺得「高畫素照片，解像力越高，照片看起來就細緻漂亮」，就認為這就是好照片的標準。

 

．高畫素且精緻就是好照片

圖10, 美國 – 優勝美地國家公園

高畫素的照片，照片「放大後」仍然有著不錯精緻的品質，這張照片攝於美國優勝美地國家公園的「酋長岩」，為何稱作「酋長岩」呢? 因為象徵這塊石頭相對於其它的岩石來說，更顯的其壯觀，但是這樣子的構圖，有一點雜亂，無法「凸顯」酋長岩在照片中的角色。

 

圖11. 美國 – 優勝美地國家公園

於是我裁切一下，改變一下構圖，這張照片又成為另一張作品，由於原本的照片為 4200 萬像素，照片非常大張，即使稍微裁切一下照片以方便改變構圖，岩壁上的紋路清析可見，讓人賞心悅目，也能感受到酋長岩的壯觀，說這張經過裁切後的作品稱為「好照片」，這樣子的定義下，似乎也合理。

如果我們將「精緻的照片 = 好照片的標準」，這樣子也許是一種好照片的定義，但我並不認同「精緻的照片，就是好照片的唯一標準」。

 

．讓人感動回憶就是好照片

圖12

另一種好照片的定義是「讓自己感動、回憶的照片」，這也是一種對於好照片的定義，以這張攝於美國大峽谷國家公園，是我老婆用手機幫我拍的照片，我自己是很喜歡，對我來說，這就是一張「好照片」。

但照片放大後解像力、細節卻遠遠不如使用 4200 萬像素單眼相機來得細緻，若是拿「精緻照片 = 好照片」做定義的話，顯然這張照片就不是一張好照片，但是我非常喜歡這張，能讓我回憶許多的照片，對我來說，即使細節表現不好，但…那又如何? 對我來說這張照片就是一張「好照片」。

 

= 好照片是假議題 =

前面提到的二種常見好照片的定義「高畫素且精緻」以及「讓自己滿意感動」的照片，都可視為「好照片的定義」，同時也「不可視為好照片的定義」，因為我相信沒有任何一個人，能有能力充份、圓滿的定義，但我們卻也不能否認，這二種定義下的照片，都能達到「讓我們喜歡、開心」的欣賞心得。

 

圖13. 美國 – 優勝美地國家公園

所以下次再看到有人討論「畫素高，等不等同於好照片」時，先思考一下「 像素與解析度 ，以及像素密度的關係」就知道這是個假議題，沒有人能對「好照片」下出完整圓滿的定義，畫素高的照片，不見得讓我們感到開心，反之讓我們感到滿意的照片也並非一定要高畫素、精緻的照片。

真要對於「高畫素」與「好照片」之間的關係，下一個簡單定義，或許我會說

「高畫素照片，擁有越高解像力，越能勾勒出物體的形體，最後的結果能否讓自己開心、滿意，則是完全沒有關係」